บทความ

พลังงานไปถึงเนื้อเยื่ออย่างไร

คลื่นวิทยุ (RF) เป็นพลังงานไฟฟ้าที่สร้างความร้อนในเนื้อเยื่อ ในระบบสัมผัสที่ไม่ใช้เข็ม ขั้วทำงานอยู่บนผิว นี่บอกจุดเข้าของพลังงาน ไม่ได้รับประกันว่าร้อนเฉพาะผิวชั้นนอกสุด ระบบขั้วเดียวทางคลินิกในงานที่กล่าวด้านล่างใช้ปลายหัวบนผิวและแผ่นขั้วกลับแยก [1] [2]

RF ไมโครนีดลิงใช้ขั้วแทงผิว FDA อธิบายการให้ความร้อนเฉพาะจุดที่ปลายเข็มภายในและใต้ผิว นี่เป็นเส้นทางรับพลังงานต่างจากขั้วสัมผัสบนผิว ไม่ใช่เพียงวิธีใช้ที่บ้านแบบเดิมที่แรงกว่า [1]

ความต่างวิธีส่งและสถานที่ใช้: แนวทาง FDA การศึกษาทางคลินิก Oligio และคู่มือ Stop X ที่ระบุชื่อ ตารางนี้ไม่จัดอันดับประสิทธิผลหรือคำนวณความเสี่ยงเปรียบเทียบ [1] [2] [3]

“แฟรกชันนัล” ไม่ได้บอกว่าเข็มเข้าในผิวหรือไม่

การส่งแบบแฟรกชันนัลทำบริเวณที่เว้นแยกเป็นจุด อธิบายรูปแบบ ส่วนเข็มหรือสัมผัสผิวอธิบายทางเข้าถึงเนื้อเยื่อ งานระบบ Dermatrix Duo แยกหัวไมโครนีดลิงหุ้มฉนวนกับหัว RF ดอตเมทริกซ์ไร้เข็มชัดเจน ทั้งคู่เป็นส่วนการทำ RF แฟรกชันนัลในงาน แต่เป็นเครื่องมือส่งพลังงานต่างกัน [4]

การปรับสภาพผิวแฟรกชันนัลไร้เข็มก็ไม่ควรรวมกับการให้ความร้อนบนผิวแบบไม่ทำลายเนื้อเยื่อโดยอัตโนมัติ การส่งแฟรกชันนัลบนผิวอาจทำลายเนื้อเยื่อผิวเฉพาะจุดอย่างควบคุมโดยไม่แทงเข็ม “ไร้เข็ม” จึงไม่ได้แปลว่าเกราะผิวไม่ถูกกระทบ [4]

เมื่อเรียกว่า “RF แฟรกชันนัล” ให้ขอข้อมูลหัวใช้งานที่แน่นอน และถามว่าสอดขั้วเข้าไป ทำลายผิวเฉพาะจุด หรือให้ความร้อนแบบสัมผัสโดยไม่ทำลายเนื้อเยื่อ ชื่อวิธีอย่างเดียวตอบไม่ได้

งานศึกษายืนยันอะไรจริง

การศึกษา RF บนผิวเป็นหลักฐานของระบบที่ศึกษา

การศึกษาแบบติดตามไปข้างหน้ารับอาสาสมัครชาวไทย 30 คนที่ใบหน้าส่วนล่างหย่อนคล้อยเล็กน้อยถึงปานกลางและชนิดผิว Fitzpatrick III–V ทำ Oligio RF ขั้วเดียวหนึ่งครั้ง แพทย์ผิวหนังสองคนประเมินภาพแบบปกปิดข้อมูล และผู้เข้าร่วมให้คะแนนตนเองตลอดหกเดือน ผู้เขียนรายงานคะแนนรูปลักษณ์ที่ดีขึ้น [2]

เป็นกลุ่มติดตามที่ไม่มีกลุ่มควบคุมและส่วนใหญ่ประเมินเชิงอัตวิสัย บริษัทสนับสนุนอุปกรณ์ และผู้ผลิตให้ทุนค่าตีพิมพ์ ผลไม่ได้ยืนยันว่าเหนือกว่า RF ไมโครนีดลิง รับรองอุปกรณ์เสริม RF ที่บ้านที่ไม่เกี่ยวข้อง หรือวัดการเพิ่มคอลลาเจนสากล คะแนนรูปลักษณ์ก็ไม่ใช่ค่าความหนาไขมันหรือน้ำหนักตัว [2]

งานที่ผสมวิธีแยกผลส่วนเข็มไม่ได้

งาน Dermatrix Duo รวมผู้มีผิวเสื่อมจากแสง 12 คน ชนิดผิว III–IV ใช้ทั้ง RF ไมโครนีดลิงและ RF แบบ sublative ไร้เข็ม การประเมินทางคลินิกและชิ้นเนื้อแสดงการเปลี่ยนหลังทำครบชุดผสม แต่ไม่มีกลุ่มควบคุมหรือกลุ่มแยกแต่ละวิธี จึงยืนยันส่วนสนับสนุนของแต่ละอย่าง ผลเสริมกัน หรือวิธีส่งใดดีกว่าไม่ได้ [4]

งานเหล่านี้เป็นตัวอย่างว่าหลักฐานต้องตรงวิธีทำ ไม่ใช่บททบทวนครบถ้วนของเทคโนโลยีใด การเทียบอย่างเป็นธรรมต้องมีผู้ป่วย เป้าหมาย ผลลัพธ์ และระยะติดตามที่เทียบกันได้ การเอาภาพความหย่อนคล้อยจากงานหนึ่งเทียบตัวบ่งชี้ชิ้นเนื้อจากอีกงานไม่ทำให้จัดอันดับประสิทธิผลได้เชื่อถือ

การใช้ที่บ้านกับวิชาชีพต้องตรวจคนละเรื่อง

FDA แนะนำไม่ใช้ RF ไมโครนีดลิงที่บ้าน คู่มือเครื่องบนผิวสำหรับบ้านไม่ได้อนุญาต RF เข็ม เช่นเดียวกัน การไม่มีเข็มไม่ยืนยันว่าระบบบนผิวสำหรับคลินิกมีไว้ใช้ที่บ้าน [1] [2] [3]

PDF ของ Pollogen ที่ลิงก์ด้านล่างระบุ TriPollar Stop X แม้ชื่อไฟล์เป็น INSPIRE อธิบายขั้ว เซนเซอร์อุณหภูมิ และตรรกะไฟของผลิตภัณฑ์นั้น ชื่อไฟล์ที่ไม่ตรงทำให้ไม่ควรถือว่าเป็นคู่มือปัจจุบันที่ตรงกับรุ่นอื่น และไฟก็ไม่พิสูจน์ผลด้านความงามโดยอิสระ [3]

ก่อนตีความคำกล่าวเกี่ยวกับการทำ ให้ยืนยันว่า:

• ตัวเครื่อง: ผู้ผลิต รุ่น หัวใช้งาน และคู่มือที่ตรงกัน
• การส่งพลังงาน: การให้ความร้อนบนผิว การปรับสภาพผิวแฟรกชันนัลไร้เข็ม หรือขั้วเข็มที่สอดเข้าไป
• เป้าหมาย: วัตถุประสงค์เฉพาะและบริเวณที่อนุญาต
• หลักฐาน: งานที่อ้างใช้วิธีส่งพลังงานนั้นและวัดผลที่กล่าวหรือไม่
• ความรับผิดชอบ: ผู้ใช้งานที่กำหนด และผู้ประเมินความเหมาะสม จัดการข้อกังวล และติดตาม

การเข้าอบรมหรือรายการบริการของร้านเพียงอย่างเดียวไม่ได้ยืนยันสิทธิประกอบวิชาชีพ ต้องตรวจข้อกำหนดท้องถิ่นและฉลากเครื่องแยก บทความนี้ไม่ได้ให้ค่าอุณหภูมิ ความลึกเข็ม ความแรง ตารางครั้ง เจล หรือวิธีดูแลหลังทำสากล

ความต่างที่มีประโยชน์คือวิธีส่งพลังงานพร้อมหลักฐานที่ตรงกัน

เริ่มจากขั้วเข้าถึงเนื้อเยื่ออย่างไร แล้วตรวจว่างานศึกษาและข้อมูลความปลอดภัยเกี่ยวกับระบบและวัตถุประสงค์เดียวกันหรือไม่ ควรแยก RF บนผิว การปรับสภาพผิวแฟรกชันนัลไร้เข็ม และ RF ไมโครนีดลิงเมื่อตีความคำกล่าว แม้ชื่อทั้งหมดมีคำว่า “RF”